Divorț în direct al președintelui Nicușor Dan de grupările #rezist

Totul s-a petrecut în timpul conferinței de presă-maraton, susținută la Palatul Cotroceni marți seară, punctul culminant fiind anunțul retragerii acreditării unui jurnalist care s-a remarcat, în ultima jumătate de an, prin postări pe rețelele de socializare în care a adresat, în mod repetat, jigniri și invective la adresa președintelui României. Scandalul a plecat de la faptul că Nicușor Dan a numit în funcții actualii procurori șefi ai marilor parchete, cu care zona #rezist din ONG-uri, presă și justiție nu este de acord. Legislația în vigoare permite șefului unei instituții publice să retragă, pentru anumite motive, acreditarea unui ziarist, cu condiția să asigure reprezentarea instituției de presă din care face parte respectivul jurnalist la activitățile de comunicare ale respectivei instituții publice. Nicușor Dan l-a atacat și pe fostul premier, Ilie Bolojan, pe care l-a acuzat că a încălcat înțelegerea avută înainte de nominalizarea ca prim-ministru al acestuia de a nu majora cota de TVA.

Cel mai virulent moment al conferinței de presă organizate de Nicușor Dan, la Palatul Cotroceni, în seara zilei de marți a fost acela al retragerii în direct a acreditării pe lângă Președinție a unui jurnalist aflat în tabăra #rezist. Între președinte și respectivul jurnalist au existat animozități care au condus la jigniri în spațiul public, după ce Nicușor Dan nu a dat curs, în primăvara acestui an, solicitărilor ONG-urilor și presei apropiate de fostul Binom Coldea-Kovesi de a numi la conducerea marilor parchete a unor procurori-șefi agreați de această zonă ideologică.

››› Vezi galeria foto ‹‹‹

Concret, președintele Nicușor Dan i-a interzis jurnalistului Ovidiu Vanghele accesul la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni, invocând injuriile pe care acesta i le-ar fi adresat. Decizia, anunțată marți seară, chiar în fața jurnalistului, vine după mai multe luni în care Vanghele l-a criticat dur pe șeful statului, în special pentru numirile din justiție. În două postări publicate în aprilie, jurnalistul a folosit expresii precum „netrebnic”, „gunoi” și „nemernic”, dar și-a apărat dreptul de a pune întrebări incomode și de a critica puterea.

Citește și: Ludovic Orban îl acuză pe Nicușor Dan de complicitate cu PSD, într-o declarație alături de Ilie Bolojan 

Conflictul dintre președintele Nicușor Dan și jurnalistul Ovidiu Vanghele, de la Centrul de Investigații Media, a culminat marți seară cu o interdicție de participare la conferințele de presă de la Cotroceni, anunțată de șeful statului în timpul unei conferințe care a durat peste două ore și jumătate.

Mărul discordiei, șefii marilor parchete

Președintele Nicușor Dan a justificat decizia prin injuriile pe care jurnalistul i le-ar fi adresat, fără să indice concret mesajele la care făcea referire. O serie de postări publicate de Vanghele pe Facebook, în luna aprilie, arată însă că acesta folosise formulări extrem de dure la adresa lui Nicușor Dan.

Una dintre cele mai dure postări datează din 8 aprilie 2026, când Ovidiu Vanghele l-a atacat pe președinte în contextul deciziilor privind conducerea parchetelor. Conflictul a revenit în prim-plan la conferința de presă, când Ovidiu Vanghele i-a adresat președintelui o întrebare despre procurorul general Cristina Chiriac.

Președintele i-a comunicat jurnalistului că dispusese deja interzicerea participării sale la conferințele de presă. „Față de injuriile pe care mi le-ați adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințe de presă, la Palatul Cotroceni (…) în acest mandat”, i-a transmis Nicușor Dan. Acesta a adăugat adăugat că dispoziția sa nu fusese respectată de angajații Administrației Prezidențiale. „Colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu, peste dispoziția mea”, a afirmat președintele, precizând că jurnalistul nu va mai putea participa la conferințele sale și nu va mai putea adresa întrebări în acest mandat.

Ziaristul „expulzat” de la Cotroceni: „Netrebnicule”, „Gunoiule”,„Abjectule”

„Jurnalul” a parcurs toate postările lui Ovidiu Vanghele din ultima jumătate de an, descoperind cu acest prilej o serie de opinii urcate pe rețeaua de socializare Facebook în care jurnalistul aduce acuzații grave președintelui României, presărate cu injurii și invective.

Seria acestor postări a debutat la data de 8 aprilie 2026, adică în ziua în care Nicușor Dan a emis decretele de numire în funcție a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a procurorului general adjunct al PÎCCJ, a șefului DNA și a adjuncților acestuia, dar și a procurorului șef al DIICOT și a unuia dintre adjuncții propuși, în persoana fostului procuror general Alex Florin Florența.

Vanghele a postat, inițial, textul următor: „Este absolut inadmisibil ce face acest netrebnic de președinte. În acest moment, a îngropat totul, și s-a îngropat și pe el, politic și moral. Din acest moment, acest gunoi pentru mine nu mai există. Un nemernic!”. Însă această postare a fost succedată de alte două, în care același jurnalist căruia Nicușor Dan i-a retras acreditarea a scris „Auzi, tu, are mesaj pentru corpul procurorilor…. Păi, tocmai l-ai dat, bossule. Te-ai pișat pe ei. Gunoiule”, după care a adăugat „Ești absolut grețos, abjectule!” (VEZI FACSIMIL).

Ce prevede Legea nr. 544/2001

Atacurile lui Vanghele la adresa lui Nicușor Dan au continuat, în aceeași manieră, la datele de 9 aprilie 2026, 22 iunie 2026, dar și în toamna acestui an. Într-o postare pe Facebook din data de 30 septembrie, jurnalistul a mai publicat o postare în care a scris că „Asta a ajuns această rușine de om care azi e președintele României: ceva de râsu’ (și nervii) lumii care îl urmărește pe Facebook, în țara în care această rețea socială (…) este cea mai folosită dintre toate”. În aceeași zi, a mai urmat o postare, în care scrie că „Eh, asta e din nou ticăloșie pură! Cică nu se face raportul privind anularea alegerilor pentru că e criză guvernamentală de cinci luni, auziți voi!”.

Mai multe organizații civice, dar și influenceri #rezist acuză, pe rețelele de socializare, că președintele României a încălcat legea și Constituția prin retragerea creditării lui Vanghele pentru aceste postări. Însă legislația în vigoare protejează ziaristul doar pentru opiniile exprimate în presă, nu în spațiul public general, așa cum sunt rețelele de socializare. Mai mult, o instituție publică poate retrage acreditarea unui anumit jurnalist cu condiția ca instituția de presă reprezentată de acesta să aibă, în continuare, acces la activitățile respectivei instituții publice.

Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, prevede, în cuprinsul articolului 18, că „autoritățile publice pot refuza acordarea acreditării sau pot retrage acreditarea unui ziarist numai pentru fapte care împiedică desfășurarea normală a activității autorității publice și care nu privesc opiniile exprimate în presă de respectivul ziarist, în condițiile și în limitele legii”. De asemenea, articolul citat mai prevede că „refuzul acordării acreditării și retragerea acreditării unui ziarist se comunică în scris și nu afectează dreptul organismului de presă de a obține acreditarea pentru un alt ziarist”.

Președintele, amenințat de un USR-ist că va semna lista AUR care vizează suspendarea

Ruptura ideologică dintre președintele României și zona #rezist, devenită oficială după această conferință de presă, este confirmată și prin valul de atacuri primite de Nicușor Dan de la mai mulți lideri politici din zona USR și progresistă, în principal pe marginea retragerii acreditării lui Ovidiu Vanghele. 

Unul dintre cei care au sărit la „gâtul” lui Nicușor Dan este nimeni altul decât președintele USR (partid fondat de Nicușor Dan), Dominic Fritz. Acesta a scris pe pagina sa de Facebook că „libertatea presei nu este o favoare miloasă oferită unor jurnaliști, ci baza democrației”. Atacuri au venit și din partea fostei președinte a USR, Elena Lasconi, primărița municipiului Câmpulung Muscel și candidată la alegerile prezidențiale de anul trecut trădată de USR tocmai în favoarea lui Nicușor Dan.

Un atac extrem de dur a venit, însă, din partea deputatului USR Emanuel Ungureanu, care a scris pe pagina sa de Facebook că „Rar mi-a fost dat să văd ceva mai trist și mai dezamăgitor. 18 voturi până la declanșarea procedurii de suspendare. Nicușor, dacă ai ști ce greu mă abțin să nu semnez suspendarea ta…”.

Împotriva președintelui Nicușor Dan s-a exprimat, pe rețelele de socializare, și fosta senatoare PSD, devenită neafiliată odată cu moțiunea împotriva Guvernului Bolojan, Victoria Stoiciu, autoarea proiectului de lege privind dezincriminarea penală a infracțiunilor de deținere și introducere sau scoatere din țară a drogurilor de risc și de mare risc pentru consum propriu.

Nicușor Dan beneficiază, însă, de sprijin din partea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului. Fosta președintă a instituției, Monica Gubernat, a declarat, ieri, că libertatea de exprimare nu trebuie confundată cu posibilitatea de a adresa injurii. „Nu mă așteptam să iau apărarea președintelui, dar ce am văzut eu la Cotroceni, toată conferința aceea de presă, a fost foarte multă agresivitate. Iar dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare înseamnă că suntem membri CNA degeaba”, a concluzionat aceasta.

Bolojan, acuzat că a încălcat înțelegerea avută în legătură cu nemajorarea cotei de TVA

În aceeași conferință de presă care a generat acest scandal public în tabăra #rezist, un alt jurnalist l-a întrebat pe președintele României, Nicușor Dan, cum comentează o afirmaţie făcută de Laura Codruţa Kovesi, proaspăt înlocuită de la conducerea Parchetului European, într-un interviu, în care i-a urat „mult somn, un somn bun”. „O declaraţie neaşteptată pentru o doamnă”, a replicat şeful statului.

De altfel, o serie consistentă de întrebări primite în timpul acestei conferințe de presă au avut același obiect al numirilor făcute de Nicușor Dan, în primăvară, la nivelul marilor parchete, fiind acuzat, indirect, că a numit procurorii propuși de PSD. Nicușor Dan a replicat, demontând aceste acuzații venite din zona #rezist: „Procedura de numire a procurorilor șefi a fost prevăzută de lege. Nu sunt procurorii propuși de PSD. Au fost procurori care s-au înscris și consider că față de situația din ministerul public, alegerea este una bună. O să vedem rezultatele pe care ei le au. Din informațiile mele șefii de Parchete lucrează la un raport”.

Alte întrebări-atac au vizat relația președintelui României cu administrația Trump, în detrimentul celei cu Uniunea Europeană. „Este o falsă problemă că România trebuie să aleagă între SUA și UE. Relația transatlantică este extrem de importantă, dar extrem de importantă Europa. Acțiunea noastră în UE – ați văzut ieri vizita oameni von der Leyen, colaborăm pe termen scurt pe situația de securitate la Marea Neagră. România e una din țările fruntașe în programul SAFE, participă la toate programele pe care le finanțează UE pe apărarea flancului estic”, a lămurit șeful statului.

Fostul premier neagă că ar fi făcut o asemenea promisiune

Nicușor Dan a lămurit, în premieră, și motivul pentru care nu a avut o relație extrem de amicală cu fostul premier Ilie Bolojan. Președintele a dezvăluit că acesta a încălcat o înțelegere vitală avută de cei doi înainte de instalarea fostului guvern. „Legat de guvernul de dinainte, de Guvernul Bolojan, vă aduc aminte că am stat vreo 2-3 săptămâni înainte de nominalizare, până când am obţinut angajamentul că TVA-ul nu va creşte. După nominalizare, el a crescut”, a precizat Nicușor Dan.

Ilie Bolojan neagă, însă, această înțelegere. Ieri, fostul premier a declarat că „nu i-am promis președintelui că nu va crește TVA. Discuțiile prealabile desemnării mele cu echipa tehnică a Comisiei Europene în vederea prezentării pachetului de măsuri pentru reducerea deficitului care să evite suspendarea fondurilor europene arătau că era o măsură inevitabilă. Știam cu toții acest lucru, iar programul de guvernare s-a bazat pe măsurile convenite cu toți actorii politici”.

Nicușor Dan recunoaște că populația a sărăcit sub ultima guvernare

Șeful statului a avut și câteva atacuri la adresa actualului „pol de dreapta”, pe care l-a acuzat indirect de ipocrizie. „Am văzut la televizor un grup de oameni politici foarte activi în lupta lor cu PSD, cu sistemul, cu președintele care susține PSD și sistemul. Aceiași politicieni au venit la președinte să îl roage: «Nu vorbești tu cu PSD, pentru că noi nu putem?». Evident că am vorbit cu PSD, dar, ca atitudine, ori una, ori alta, dacă avem o minimă decență”, a dezvăluit președintele României.

Acesta a mai arătat că a a avut multe discuții „și în 3, și în doi, cu întrebări de la cel de-al treilea, încercând să mediez, să prelungesc durata de viață a coaliției. Au fost momente în care mi s-a cerut să mediez și am făcut-o, dar au fost momente în care nu mi s-a mai cerut să mediez. A existat un dialog”.

Nicușor Dan a mai precizat că există indicii globali de sărăcie accentuată în perioada guvernării Bolojan: „În momentul cînd nu ai haine să-ți trimiți copilul la școală, dacă ești pensionar și trebuie să alegi între tratamente și mâncare, asta e sărăcie. Din punct de vedere obiectiv, a scăzut puterea de cumpărare a românilor”.

Exercițiu de matematică parlamentară pentru PNL și USR

Președintele a avut și un mesaj cu privire la votanții săi de „dreapta”. „O parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat. Poziția lor este că cea mai bună opțiune de guvernare e PNL-USR. Mai spun că PSD e nociv. Ei spun că ar fi la guvernare dacă președintele îi susținea, e complet fals. Pentru că 30% e mai mic de 50%. Ca să guvernezi trebuie să ai 50%. Niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența”, a declarat Nicușor Dan. În legătură cu moțiunea de cenzură a PSD și AUR, prin care Guvernul Bolojan a fost demis, acesta a precizat că „niciun președinte nu poate să împiedice un partid să acționeze într-un fel sau altul”, adăugând că a mai existat o ideea care i-a fost sugerată, anume „să aducem la guvernare PSD și AUR sa eșueze, apoi să aducem PNL și USR. Asta ar însemna să aruncăm în aer țara. Nu e o opțiune”. Președintele le-a dat ți un test de matematică celor de pe „dreapta” eșichierului politic: „Ești minoritar în Parlament, ai două opțiuni. Reușești o coaliție majoritară. Nu vrei asta? Mergi în opoziție și speri să guvernezi după alegerile viitoare. Dar e ilogic să acuzi arbitrul că 30% e mai mic decât 50%”.