Singurul departament din SRI care se ocupa de securitatea energetică a fost desființat. Lipsa experților și a datelor ne lasă pe întuneric 

Duminică s-a anunțat, oficial, că operațiunile de pe Dunăre au reușit și Reactorul II de la Cernavodă nu mai este în pericol de închidere, iar rezultatele se vor putea vedea pe termen lung. Tot oficial, ieri dimineață s-a anunțat că Reactorul II se închide, inevitabil, pentru că nivelul Dunării a scăzut, după ce crescuse inițial cu 2 cm. Problema pe care o ridică acum experții în energie este că instituțiile statului au rămas și fără oameni competenți, dar și fără studiile anterioare și date corecte pe care să se poată baza o analiză. Totul s-a accelerat după 2020, când au fost scoși din sistem și puținii specialiști care mai rămăseseră după o perioadă lungă de deprofesionalizare a tuturor instituțiilor și o politizare aproape totală, care a venit să satisfacă nevoile partidelor de la guvernare. Ca și cum nu ar fi fost suficient, tot după 2020 s-a eliminat, prin reorganizare, și singurul departament din cadrul Serviciului Român de Informații (SRI) care mai făcea analize corecte pe baza cărora Guvernul putea lua măsuri, în situații de criză precum cea energetică de astăzi.

Ministerul Energiei a anunțat, ieri dimineață, că Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă a iniţiat procedurile tehnice premergătoare opririi controlate a Unităţii 2, pe fondul debitului foarte scăzut al Dunării. Acestea sunt procedurile uzuale și preventive, specifice pregătirii în condiții de siguranță a opririi unei unități nucleare – pentru că nivelul Dunării a scăzut brusc, în urma intervențiilor de săptămâna trecută, deși inițial s-a produs un efect pozitiv, dar nu pentru mult timp.

››› Vezi galeria foto ‹‹‹

Dacă în continuare vremea va fi secetoasă și debitul Dunării scade, oprirea controlată a Unității II a Centralei Nucleare de la Cernavodă este așteptată în cursul acestei săptămâni. Ministerul Energiei a pregătit măsurile necesare pentru compensarea energiei care nu va mai fi produsă de Reactorul II: „Necesarul va fi acoperit prin utilizarea posibilităților de import din sistemele energetice regionale și europene, precum și prin activarea unor resurse suplimentare de producție la nivel național. În acest sens, grupul energetic Rovinari 4 al Complexului Energetic Oltenia va fi scos din rezervă și pus la dispoziția Sistemului Electroenergetic Național. De asemenea, va fi utilizată, în limitele tehnice și ale resursei de apă disponibile, capacitatea suplimentară de producție a Hidroelectrica”, a informat Ministerul Energiei. 

Dacă se va închide și cel de-al doilea reactor al centralei nucleare și seceta va continua, România va avea o criză a energiei fără precedent, pentru că există inclusiv posibilitatea de a nu mai putea nici să importăm, dacă în regiune se agravează problemele. 

Nu au oameni, dar nici nu țin cont de experții din afara instituțiilor

Această criză a fost anunțată, cu o lună în urmă, de expertul în energie Dumitru Chisăliță, dar a fost totalmente ignorată de autorități. Abia atunci când toate semnele au devenit clare, a intrat în alertă și Guvernul, deși era deja prea târziu. Nici alte analize nu au fost luate în considerare, de-a lungul anilor, până când s-a ajuns în această situație.

În plus, atunci când s-a luat decizia intervenției pe cursul Dunării, au existat localnici care spuneau că aceste metode de scufundare a barjelor în locul ales de specialiștii de la Apele Române au mai fost încercate, inclusiv înainte de 1990, dar au eșuat, din cauza curenților foarte puternici din acea zonă care mută navele scufundate la o distanță mult mai mare și astfel se va crea un blocaj al cursului Dunării – ceea ce s-a și întâmplat. 

Jurnalul a dezvăluit aceste comentarii ale oamenilor din zona Cernavodă, postul TV Antena3CNN a avut dezbateri în care a ridicat problema, dar singurii care au declarat că nu contează ce spun pescarii care aveau aceste informații au fost reprezentanții USR invitați în emisiunile Antena3CNN. Dumitru Chisăliță a explicat, pentru Jurnalul, că nu mai există nici experți, nici date corecte care să poată fi analizate, în astfel de situații, nici măcar vechile studii, inclusiv materialele care au fost furnizate guvernelor anterioare de SRI, iar departamentul din SRI care se ocupa de aceste lucrări esențiale pentru securitatea națională a fost desființat după 2020, la reorganizarea instituției și nu se mai ocupă nimeni de astfel de studii.

S-a văzut această lipsă a experților și a studiilor de specialitate în mai multe situații, când „oameni de pe stradă” au intervenit să salveze România, atunci când guvernele anterioare au eșuat. Un foarte bun exemplu este cel al localnicului care, în anul 2010, a mers să le spună premierului și celorlalți miniștri, dar și specialiștilor fără  soluții ce au de făcut pentru a nu se inunda orașul Galați și localitățile din împrejurimi. 

În iulie 2010, în timpul inundațiilor din Galați, premierul Emil Boc a fost abordat pe un dig din Șendreni de un localnic, fost lucrător la Canalul Dunăre-Marea Neagră. Acesta i-a spus să deschidă ecluzele, bazându-se pe diferențele de cotă ale apei, o intervenție mediatizată ca un sfat util primit de la „nea Sandu” (Sandu Gheorghiu, de 51 de ani în acel moment) care i-a spus premierului Emil Boc – aflat pe teren, pentru a fi văzut în acțiune, la fel ca actualii miniștri de la USR – că a lucrat zece ani la construcția Canalului.Dunăre-Marea Neagră și știe că soluția corectă pentru a nu fi inundat Galațiul este să se dea drumul la ecluze, pentru a profita de diferența de cotă a apei pentru a scădea presiunea și a evita o catastrofă majoră.

Nu mai știe nimeni să facă cercetare de teren

Dar atunci încă existau experți și în instituții, se ținea cont și de ce spun oamenii care au informații despre anumite situații și se puteau lua decizii inclusiv pe baza acestor informații din teren. Și eroul de la Galați-Șendreni a fost uitat, nu doar de public, ci și de autorități, și de oamenii plătiți de instituțiile statului român pentru a găsi aceste soluții salvatoare.

Chisăliță spune că astăzi nu mai merge nimeni să facă cercetarea de teren și nici măcar nu mai sunt specializați angajații din instituții în astfel de cercetare, iar dacă ar trebui să o facă nici măcar nu ar ști cum să culeagă informațiile și cum să le analizeze. În plus, nu se mai ține cont absolut deloc de informațiile de la oamenii locului, acolo unde studiile științifice au rezultate eronate bazate pe date greșite, iar criza actuală este cel mai bun exemplu de eșec instituțional total.

Dacă pescarii și alți localnici de la Cernavodă ar fi fost luați în serios de autorități, atunci când au spus – la fel ca „nea Sandu” de la Galați, în 2010 – că nu este o soluție bună scufundarea barjelor în acel loc, astăzi nu ne-am fi pregătit să stăm pe întuneric, având Reactorul II de la Cernavodă în procedură de închidere controlată.

„Cei mai proști oameni ai partidelor”, aduși șefi în instituție

Despre politizarea accentuată a instituțiilor, Jurnalul a dezvăluit foarte multe cazuri. Unul dintre acestea a fost explicat de un lider de sindicat din Apele Române, chiar în primăvara acestui an. „Stăm la mila bunului Dumnezeu, dar atunci când bunul Dumnezeu se mânie pe noi, se inundă țara. Pentru că nu avem personal suficient, din cauza subfinanțării, a salariilor foarte mici, a faptului că nu s-au făcut angajări, totul din cauza politizării permanente excesive a conducerii Apelor Române. Toți cei care au venit la noi – dar toți! – ne-au pus la conducere generații de proști în frunte, ce au găsit prin secțiile de partid. Câte unul care nu a avut serviciu în viața lui, ni l-a plasat la conducere. Oameni care în proporție de 99% niciodată nu au avut legătură cu domeniul gospodăririi apelor din România. Niciodată! Au văzut apa doar la robinet. Dar ei sunt obligați să ia decizii, în necunoștință de cauză. Ei nu știu cu ce se mănâncă acest domeniu de interes strategic național. Asigurăm resursa de apă a populației, dar când se întâmplă evenimente majore trebuie să intervii cu minte și cunoștințe. Or, dacă tu mi l-ai adus pe prost din sediul de partid și prostul a văzut apa doar la robinet, cum să mă aștept eu de la el să poată să ia acele decizii pe moment, ca să salveze viețile oamenilor și bunurile lor, dacă nu știe nimic?”, a explicat, pentru Jurnalul, liderul sindicatului „Mureșul”, Cornel Gheorghiță Brișcaru, la începutul lunii mai.

Localnicii știu mai bine și pe unde nu trebuie să treacă autostrada

Aceeași situație se întâlnește în toate domeniile, mai ales la lucrările de infrastructură rutieră. Exemple concrete, în care oamenii locului au avut mai multe informații decât specialiștii din instituții, sunt în legătură cu eșecurile de construire a noilor autostrăzi, în zonele cu alunecări de teren. Dar după 2015 s-au eliminat și studiile de fezabilitate făcute pe teren, după ce s-a introdus la licitații criteriul prețului celui mai mic, astfel încât totul s-a făcut din birou.

Multe astfel de cazuri au fost prezentate de Jurnalul, din 2015 până în prezent. În cazul drumurilor, după instalarea la putere a Guvernului Cioloș, în 2015, au fost eliminați și experții din Ministerul Transporturilor care opreau CNADNR de la comiterea erorilor, cu ajutorul unui grup de specialiști care era convocat de șefii instituției. Totul s-a terminat atunci când la conducerea ministerului a ajuns Cătălin Drulă. 

Citește și: Apocalipsa apei a început: Dunărea seacă, centralele se opresc, iar milioane de oameni rămân fără resurse 

Și în Transporturi era implicat SRI, inclusiv în zona feroviară, dar expertiza Serviciului a fost, de asemenea, eliminată.