Ce riscă parlamentarii AUR, dacă Marius Lulea și-a înscenat „amenințările în stil mafiot”

Deputata AUR din Botoșani Ariadna-Elena Cîrligeanu, în vârstă de numai 25 de ani (născută pe 8 mai 2001) a depus mărturie și a declarat presei că a s-a oferit să colaboreze cu anchetatorii, pentru a face lumină în dosarul de urmărire penală care a fost deschis pentru o presupusă dublă amenințare „în stil mafiot” care l-ar viza pe Marius Lulea – acesta fiind cel care a făcut plângerea penală, acuzându-l pe liderul partidului AUR, George Simion.

După o săptămână de speculații legate de proveniența celor două jumătăți de cap de porc de la poarta locuinței lui Marius Lulea și de la sediul unei firme din Tunari, asociată cu Marius Lulea, un consilier de parlamentar AUR s-a autodenunțat, cu un mesaj video lansat pe rețelele de socializare, mărturisind că el este cel care ar fi pus capetele de porc în cele două locuri indicate de Lulea în plângerea penală, dar chiar victima ar fi și autorul moral al faptelor, pentru că ar fi coordonat această acțiune, cu scopul de a-l compromite pe George Simion. Deputata de la Botoșani ar fi fost persoana de legătură dintre Lulea și Adrian Jucătoru, aceasta autodenunțându-se la scurt timp după ce a apărut mărturia consilierului de parlamentar în spațiul public. Dar denunțătorul Adrian Jucătoru ar fi acționat împreună cu cumnatul lui George Simion, iar implicarea acestuia din urmă în acțiunea care ar fi fost coordonată chiar de Marius Lulea rămâne sub semnul întrebării.

Citește și Simion a dat 6 milioane € ca să-l bată pe Nicușor

Dosarul nu va ajunge niciodată în instanță

Până când ancheta penală se va finaliza, totul rămâne la nivel de supoziție, dar specialiștii în Drept Penal spun că acest dosar nu va duce nicăieri. Cel mult, dacă Marius Lulea a regizat și a coordonat toată acțiunea, inclusiv cu mărturii mincinoase și comnicate de presă în care a mințit, va putea primi doar o amendă contravențională care nu acoperă nici măcar cheltuielile pentru forțele de ordine care au mers pe teren și au adunat probe de la locul faptei. Ar putea fi pus să plătească toate cheltuielile de judecată, dacă dosarul ar ajunge în instanță, numai că specialiștii din domeniu sunt aproape siguri că procurorul de caz va închide doarul „in rem” pentru că fapta nu există, din punct de vedere penal.

Singura explicație pentru faptul că a existat această descindere de forțe și s-au analizat probe – capetele de porc – este respectarea procedurilor în situația în care cineva depune o plângere penală. Practic, polițiștii și procurorul de caz sunt obligați să facă ancheta, dar asta nu presupune o condamnare penală, nici în cazul în care George Simion ar fi cel care a încercat să-l intimideze pe Marius Lulea, nici dacă Lulea a coordonat acțiunea, pentru a-l defăima pe Simion. Cel mult, se pot da în judecată unul pe celălalt, în Civil, pentru a solicita daune morale, dar nu este niciun caz penal.

De asemenea, toți cei implicați în acțiune, inclusiv deputata AUR de la Botoșani, nu riscă niciun fel de pedeapsă penală și nici măcar amendă contravențională, dacă dosarul se închide prin constatarea procurorului că fapta penală nu există. Chiar dacă și-a asumat autodenunțul și s-a expus public, inclusiv prin interviuri în care își explică fapta și modul în care ar fi fost „manipulată psihologic” de Marius Lulea, Adriana Cîrligeanu nu riscă pedeapsă penală nici pentru mărturie mincinoasă, pentru că fapta s-ar referi la un dosar penal în care fapta inițială nu există, din punctul de vedere al legii.

Mai putem avea încredere în presă? Dar în discernământul parlamentarilor?

Dacă varianta deputatei de Botoșani ar fi confirmată, Marius Lulea ar plăti cel mult amenda contravențională maximă care se aplică și în cazul celor care sună la 112 fără motiv real – adică 4.000 de lei pentru prima jumătate de cap de porc, respectiv 8.000 de lei pentru cea de-a două acuzație, referitoare la capul de porc de la sediul firmei, pentru că a doua faptă s-ar încadra la recidivă. Acuzația de amenințare nu se poate susține, din punct de vedere penal, pentru George Simion și cei care au plasat capetele de porc în cele două locuri, ci ar putea fi considerate cel mult încercări de intimidare – dar acestea nu constituie fapte penale, ceea ce înseamnă că dosarul de urmărire penală nu poate decât să se închidă, înainte de a ajunge la o instanță de judecată.

În toată această „telenovelă” AUR, presa a avut un rol decisiv, pentru că s-a folosit rolul mass-media de a expune public astfel de evenimente, mai ales pentru că există o plângere penală și communicate de presă. Deputata AUR Adriana Cîrligeanu a declarat, la finalul unui interviu pe această temă, că „nu mai putem avea încredere în presă, absolut deloc”, deși capacitatea ei de discernământ este singura care poate fi chestionată, mai ales după ce s-a autodenunțat în legătură cu „manipularea psihologică” aplicată de Marius Lulea.

Deputata AUR Adriana Cîrligeanu a declarat că a fost manipulată psihologic de Lulea – ceea ce ar disculpa-o, într-un caz penal, ca neavând discernământ. În calitate de deputat, Adriana Cîrligeanu inițiază și votează legi în Parlamentul României, iar o persoană care declară că nu a avut discernământ atunci când a acționat într-o astfel de situație și explică de ce a luat decizii eronate, fiind atât de ușor de manipulat de un lider al partidului – pe care declară că îl cunoaște de când avea 16 ani – naște semne de întrebare doar în legătură cu ce încredere mai putem avea în parlamentarii care iau decizii, fără a avea discernământ.